5G行業(yè)應(yīng)用現(xiàn)狀與突破點(diǎn)

5G行業(yè)應(yīng)用現(xiàn)狀與突破點(diǎn)

來源： 信通智庫

  “未來3—5年將是5G規(guī)模應(yīng)用的‘關(guān)鍵期’，需要加快推動(dòng)5G應(yīng)用融入千行百業(yè)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)字化、智能化、綠色化發(fā)展?！比珖舜蟠怼⒅袊苿?dòng)重慶公司總經(jīng)理夏泳在接受《人民郵電》報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前，面向大型企業(yè)和機(jī)構(gòu)，5G行業(yè)應(yīng)用滲透率還不夠，應(yīng)加強(qiáng)各行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型頂層設(shè)計(jì)與政策引導(dǎo)，加快推動(dòng)5G行業(yè)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化并實(shí)施分類分級(jí)管理，同時(shí)加強(qiáng)5G行業(yè)應(yīng)用設(shè)備和終端模組的技術(shù)攻關(guān)，以激發(fā)數(shù)字化生產(chǎn)的潛力。

5G行業(yè)應(yīng)用發(fā)展?jié)摿ι形闯浞旨ぐl(fā)

  隨著5G技術(shù)逐漸從個(gè)人信息消費(fèi)向產(chǎn)業(yè)數(shù)字化領(lǐng)域滲透，5G對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的放大、疊加、倍增作用逐步增強(qiáng)。2022年，5G應(yīng)用相關(guān)政策的重心已經(jīng)從推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)轉(zhuǎn)向促進(jìn)5G規(guī)?；瘧?yīng)用，全年5G直接帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出達(dá)1.45萬億元，直接帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增加值超過3900億元，間接帶動(dòng)的總產(chǎn)出約3.49萬億元，增加值約1.27萬億元。行業(yè)應(yīng)用方面，中國移動(dòng)累計(jì)簽約5G行業(yè)商用案例超1.8萬個(gè)，智慧工廠、電力、醫(yī)療等多行業(yè)項(xiàng)目數(shù)連年翻番，實(shí)現(xiàn)從“點(diǎn)狀開花”到“全面滲透”。   

但是5G行業(yè)應(yīng)用滲透率尚有待提高，對(duì)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的助推力還沒得到充分激發(fā)。

  “面向大型企業(yè)和機(jī)構(gòu)，5G行業(yè)應(yīng)用滲透率不足9%，5G行業(yè)虛擬專網(wǎng)滲透率約為2.2%，中小微企業(yè)的5G應(yīng)用水平則更低。5G行業(yè)應(yīng)用節(jié)奏明顯落后于信息消費(fèi)領(lǐng)域。”夏泳表示，“目前5G行業(yè)應(yīng)用存在的一些問題和困難，制約了產(chǎn)業(yè)數(shù)字化升級(jí)步伐。”

  一是不同行業(yè)的5G應(yīng)用梯次分化較為明顯。目前5G行業(yè)應(yīng)用的規(guī)模復(fù)制主要集中在工業(yè)和醫(yī)療領(lǐng)域，但文旅、教育、智慧城市等領(lǐng)域的5G應(yīng)用仍處于“樣板間”打造階段，農(nóng)業(yè)、金融、融媒體、商貿(mào)等行業(yè)的應(yīng)用場景仍在摸索中。部分行業(yè)5G應(yīng)用場景與商業(yè)模式不清晰，目前僅工業(yè)、教育、醫(yī)療、車聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域出臺(tái)了試點(diǎn)方案與場景應(yīng)用的指導(dǎo)性文件。同時(shí)，部分行業(yè)的5G應(yīng)用面臨較大資金壓力。農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)不僅投資增速遠(yuǎn)低于工業(yè)，且較少獲得數(shù)字化升級(jí)改造方面的資金支持。

  二是5G行業(yè)應(yīng)用缺乏終端強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)與分類分級(jí)評(píng)估。5G行業(yè)應(yīng)用需要通信技術(shù)、信息技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)深度協(xié)同，其間環(huán)節(jié)眾多，系統(tǒng)繁雜，產(chǎn)業(yè)生態(tài)碎片化特征明顯。

  夏泳表示，5G行業(yè)應(yīng)用終端是5G行業(yè)應(yīng)用的重要組成部分，但目前僅有非強(qiáng)制性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，存在適配性差、質(zhì)量不穩(wěn)定、交付周期長、運(yùn)營維護(hù)難度大等問題。同時(shí)，5G行業(yè)應(yīng)用由于定制化程度高，缺乏分類分級(jí)管理，導(dǎo)致5G行業(yè)應(yīng)用項(xiàng)目的評(píng)估較為復(fù)雜，僅安全評(píng)估就涉及8個(gè)方面、28個(gè)子項(xiàng)。這些問題進(jìn)一步增大了5G應(yīng)用的落地難度。

  三是核心器件與關(guān)鍵設(shè)備的國產(chǎn)化程度不高?！耙?G專網(wǎng)建設(shè)為例，芯片、模組的國產(chǎn)化明顯偏低，且普遍采用國外系統(tǒng)架構(gòu)。在模組方面，國外產(chǎn)品雖然穩(wěn)定性、適配性方面有一定優(yōu)勢(shì)，但溢價(jià)較高，相比之下，功能相似的國產(chǎn)模組僅為其價(jià)格的40%。”夏泳表示，這種現(xiàn)狀不僅顯著增加了5G專網(wǎng)建設(shè)成本，而且導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈存在“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)，也使目前5G專網(wǎng)在高可靠、高安全場景的使用非常受限。

加快5G行業(yè)應(yīng)用普及需科學(xué)規(guī)劃奮力攻關(guān)

  針對(duì)當(dāng)前面臨的問題，如何充分發(fā)揮5G在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，加快5G行業(yè)應(yīng)用、激發(fā)數(shù)字化生產(chǎn)潛力？夏泳從加強(qiáng)引導(dǎo)、探索標(biāo)準(zhǔn)、加大研發(fā)等方面提出了建議。

  一是加強(qiáng)各行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型頂層設(shè)計(jì)與政策引導(dǎo)。在頂層設(shè)計(jì)方面，行業(yè)主管部門加強(qiáng)本行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑的規(guī)劃，明確典型應(yīng)用場景并加大5G專網(wǎng)等示范應(yīng)用推廣力度。在政策引導(dǎo)方面，鼓勵(lì)企業(yè)積極應(yīng)用5G技術(shù)開展數(shù)字化升級(jí)。夏泳建議，把5G應(yīng)用水平作為政策支持重點(diǎn)項(xiàng)目的重要參考依據(jù)，可參考智能制造領(lǐng)域的政府專項(xiàng)基金政策，對(duì)農(nóng)業(yè)、文旅、教育等行業(yè)的5G應(yīng)用項(xiàng)目給予資金扶持。

  二是對(duì)5G行業(yè)應(yīng)用設(shè)立強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)并實(shí)施分類分級(jí)管理。研究出臺(tái)5G行業(yè)應(yīng)用主要設(shè)備、系統(tǒng)應(yīng)用方面的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)5G行業(yè)應(yīng)用終端設(shè)立入網(wǎng)許可制度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、整合生態(tài)，降低5G行業(yè)應(yīng)用的實(shí)施復(fù)雜度。針對(duì)不同行業(yè)、不同規(guī)模的5G行業(yè)應(yīng)用項(xiàng)目，探索分類分級(jí)管理，簡化評(píng)估體系與評(píng)審要素，提升項(xiàng)目實(shí)施效率。

  三是加強(qiáng)5G行業(yè)應(yīng)用設(shè)備和終端模組的技術(shù)攻關(guān)。鼓勵(lì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)加大研發(fā)力度，推動(dòng)芯片、模組、系統(tǒng)等核心器件和關(guān)鍵技術(shù)的自主可控。通過納入政府服務(wù)采購清單、給予專項(xiàng)補(bǔ)貼等方式，鼓勵(lì)5G行業(yè)應(yīng)用項(xiàng)目提升自主國產(chǎn)設(shè)備使用占比。對(duì)可靠性、安全性要求較高的行業(yè)，夏泳建議充分發(fā)揮央企國企的“國家隊(duì)”作用和“鏈長”企業(yè)帶動(dòng)作用，明確設(shè)備器件和系統(tǒng)集成方面的國產(chǎn)化要求，增強(qiáng)項(xiàng)目自主可控性。